Heft 04/2023 – Ab Seite 143

1,99 €

SKU 042023-143 Kategorien , ,

StraßenverkehrsR – § 7 Abs. 1 StVG
Zu den Grenzen der Fahrzeughalterhaftung eines Elektrorollers bei Explosion der (ausgebauten) Batterie
BGH (Urteil vom 24.01.2023 – VI ZR 1234/20) – im Heft ab Seite 143

1. Für die Zurechnung der Betriebsgefahr gemäß § 7 Abs. 1 StVG kommt es maßgeblich darauf an, dass die Schadensursache in einem nahen örtlichen und zeitlichen Zusammenhang mit einem bestimmten Betriebsvorgang oder einer bestimmten Betriebseinrichtung des Kraftfahrzeugs steht.
2. An einem nahen örtlichen und zeitlichen Zusammenhang mit einer bestimmten Betriebseinrichtung fehlt es, wenn eine in einem Elektroroller eingebaute Batterie ausgebaut, sodann geladen wird und später, ohne eine Ursache in einem Betriebsvorgang gehabt zu haben, explodiert. In diesem Fall ist die Batterie nicht mehr bzw. noch nicht Teil der Betriebseinrichtung. Bei dieser Sachlage besteht kein Unterschied zu der Situation, in der eine zuvor nicht im Elektroroller befindliche Batterie dort eingebaut werden soll und zu diesem Zweck vorher aufgeladen wird.
(Leitsätze des Bearbeiters)

Weitere Hefte

Ähnliche Produkte

  • Heft 04/2013

    Heft 04/2013 – Ab Seite 131

     1,99 €

    SchadErsR – §§ 249, 251, 253 BGB
    Erweiterung des Kommerzialisierungsgedankens auf Telefon-, Telefax- und Internetanschlüsse?
    BGH (Urteil vom 24.01.2013 – III ZR 98/12)

  • Heft 03/2013

    Heft 03/2013 – Ab Seite 100

     1,99 €

    SchuldR BT / UnionsR – § 631 BGB, Art. 5 Abs. 3, Art. 7 VO (EG) Nr. 261/2004
    Entschädigung bei Abflugverspätung wegen Erkrankung des Flugkapitäns
    LG Darmstadt (Urteil vom 23.05.2012 – 7 S 250/11)

  • Heft 03/2013

    Heft 03/2013 – Ab Seite 097

     1,99 €

    SchuldR BT – § 434 BGB
    Sachmangel iSd § 434 BGB durch „Umwelteinwirkungen“
    BGH (Urteil vom 30.11.2012 – V ZR 25/12)

  • Heft 02/2013

    Heft 02/2013 – Ab Seite 051

     1,99 €

    SchuldR AT/BT – §§ 280 Abs. 1, 311 Abs. 2, Abs. 3, 831 Abs. 1 BGB
    „Schutzbedürftigkeit“ beim Vertrag mit Schutzwirkung; Begriff des Verrichtungsgehilfen
    BGH (Urteil vom 06.11.2012 – VI ZR 174/11)