1. Die Auslegungsregel des § 2069 BGB, findet im Fall der Einsetzung eines Erben der 2. oder weiteren Ordnung keine An-wendung.
2. Jedoch kann eine Auslegung des Testaments nach §§ 2084, 133 BGB dazu führen, dass vom Erblasser eine dem § 2069 BGB entsprechende Regelung gewollt war.
(Leitsätze des Bearbeiters)
Heft 04/2020 – Ab Seite 147
1,99 €
ErbR – §§ 1925, 2069, 2084, 2247 Abs. 1, Abs. 3 BGB
Auslegung eines Testaments zur Bestellung eines Ersatzerben
KG (Beschluss vom 17.01.2020 – 6 W 58/19)
Weitere Hefte
Ähnliche Produkte
-
Heft 04/2013
Heft 04/2013 – Ab Seite 127
1,99 €SchuldR AT / BT – §§ 241 Abs. 2, 280 Abs. 1, 631 BGB
Zu den Rücksichtnahmepflichten des Bestellers gegenüber dem Werkunternehmer
BGH (Urteil vom 24.01.2013 – VII ZR 98/12) -
Heft 02/2013
Heft 02/2013 – Ab Seite 063
1,99 €DeliktsR – §§ 832, 839 BGB, Art. 34 GG
Beweislastumkehr analog § 832 Abs. 1 S.2 BGB bei Amtshaftung aus § 839 BGB – „Kindertagesstätte“
BGH (Urteil vom 13.12.2012 – III ZR 226/12) -
Heft 02/2013
Heft 02/2013 – Ab Seite 054
1,99 €SchuldR BT/ BGB AT – §§ 535, 548, 195, 199 BGB
Klausel in einem Kfz-Leasingvertrag mit Kilometerabrechnung über die Ersatzpflicht des Leasingnehmers
BGH (Urteil vom 14.11.2012 – VIII ZR 22/12) -
Heft 02/2013
Heft 02/2013 – Ab Seite 047
1,99 €SchadErsR – §§ 249, 250 BGB
Zum Inhalt des Anspruches auf Naturalrestitution und zum Verhältnis von § 249 und § 250 BGB
BGH (Urteil vom 13.11.2012 – XI ZR 334/11)