1. Bei dem Anspruch des Arbeitgebers kraft Forderungsübergang gemäß § 6 EFZG hat der Arbeitgeber außer der Entgeltfortzahlung dazulegen und zu beweisen, dass dem Arbeitnehmer gegen dessen Schädiger ein Anspruch auf Ersatz des Verdienstausfallschadens zusteht.
2. Was die Beweislast angeht, gilt für die haftungsbegründende Kausalität das strenge Beweismaß des § 286 ZPO, das die volle Überzeugung des Gerichts verlangt.
3. Für die haftungsausfüllende Kausalität gilt das erleichterte Beweismaß des § 287 ZPO, d.h. zur Überzeugungsbildung kann eine hinreichende bzw. überwiegende Wahrscheinlichkeit genügen.
4. Der Begriff der Körperverletzung iSv § 823 Abs. 1 BGB ist weit auszulegen und umfasst jeden Eingriff in die körperliche Befindlichkeit. Daher können auch glaubhaft bekundete unfallbedingte starke Nacken- und Kopfschmerzen eine Rechtsgutsverletzung und nicht nur einen Verletzungsverdacht begründen.
(Leitsätze des Bearbeiters)
Heft 11/2020 – Ab Seite 440
1,99 €
ZPO / ArbR – §§ 286, 287 ZPO; §§ 3 Abs. 1 S. 1, 6 Abs. 1 EFZG; § 823 Abs.1 BGB
Zur Beweislast des Arbeitgebers bei einem Forderungsübergang gemäß § 6 Abs. 1 EFZG
BGH (Urteil vom 23.06.2020 – VI ZR 435/19)
Weitere Hefte
Ähnliche Produkte
-
Heft 02/2013
Heft 02/2013 – Ab Seite 063
1,99 €DeliktsR – §§ 832, 839 BGB, Art. 34 GG
Beweislastumkehr analog § 832 Abs. 1 S.2 BGB bei Amtshaftung aus § 839 BGB – „Kindertagesstätte“
BGH (Urteil vom 13.12.2012 – III ZR 226/12) -
Heft 02/2013
Heft 02/2013 – Ab Seite 043
1,99 €BGB AT / SchuldR AT – §§ 133, 145, 157, 312g Abs. 1 S.1 Nr. 3 BGB
Zum Zustandekommen eines Vertrages im elektronischen Geschäftsverkehr – Grundsatzentscheidung
BGH (Urteil vom 16.10.2012 – X ZR 37/12) -
Heft 01/2013
Heft 01/2013 – Ab Seite 019
1,99 €SchuldR BT – §§ 823 Abs. 1, 1004 Abs. 1 S. 2 BGB; Art. 1 Abs. 1, Art. 2, Art. 5 GG
Meldung im „Online-Archiv“ über Ermittlungsverfahren wegen falscher eidesstattlicher Versicherung
BGH (Urteil vom 30.10.2012 – VI ZR 4/12) -
Heft 01/2013
Heft 01/2013 – Ab Seite 011
1,99 €SchuldR BT – § 536 BGB
Mangel der Mietsache iSd § 536 BGB durch Verstoß des Vermieters gegen eine Konkurrenzschutzklausel?
BGH (Urteil vom 10.10.2012 – XII ZR 117/10)