Heft 04/2014 – Ab Seite 159

1,99 €

SKU 042014-159 Kategorien , , ,

Staats- und Verfassungsrecht – Art. 3 Abs. 1 GG, Art. 21 Abs. 1 GG, § 2 Abs. 7 EuWG
Drei-Prozent-Sperrklausel im Europawahlrecht ist verfassungswidrig
BVerfG (Urteil vom 26.02.2014 – 2 BvE 2/13)

1. Der mit der Drei-Prozent-Sperrklausel im Europawahlrecht verbundene schwerwiegende Eingriff in die Grundsätze der Wahlrechtsgleichheit und Chancengleichheit der politischen Parteien ist unter den gegebenen rechtlichen und tatsächlichen Verhältnissen nicht zu rechtfertigen (im Anschluss an BVerfGE 129, 300).
2. Eine abweichende verfassungsrechtliche Beurteilung kann sich ergeben, wenn sich die Verhältnisse wesentlich ändern. Der Gesetzgeber ist nicht daran gehindert, auch konkret absehbare künftige Entwicklungen bereits im Rahmen der ihm aufgegebenen Beobachtung und Bewertung der aktuellen Verhältnisse zu berücksichtigen; maßgebliches Gewicht kann diesen jedoch nur dann zukommen, wenn die weitere Entwicklung aufgrund hinreichend belastbarer tatsächlicher Anhaltspunkte schon gegenwärtig verlässlich zu prognostizieren ist.
(Amtliche Leitsätze des Gerichts)

Weitere Hefte

Ähnliche Produkte

  • Heft 02/2014

    Heft 02/2014 – Ab Seite 058

     1,99 €

    SchuldR BT – §§ 536, 543 BGB; § 28 VwVfG
    Mangel der Mietsache bei behördlichen Gebrauchshindernissen und -beschränkungen
    BGH (Urteil vom 20.11.2013 – XII ZR 77/12)

  • Heft 02/2014

    Heft 02/2014 – Ab Seite 055

     1,99 €

    SchuldR BT/SachenR – §§ 463, 1094 BGB
    Verhältnis zwischen dinglichem und schuldrechtlichem Vorkaufsrecht
    BGH (Urteil vom 22.11.2013 – V ZR 161/12)

  • Heft 02/2014

    Heft 02/2014 – Ab Seite 048

     1,99 €

    SchuldR AT / BT – §§ 346, 437, 440, 535, 677, 683 BGB
    Zeitpunkt des Wegfalls der Geschäftsgrundlage beim Leasing
    BGH (Urteil vom 13.11.2013 – VIII ZR 257/12)

  • Heft 01/2014

    Heft 01/2014 – Ab Seite 001

     1,99 €

    AT / SchuldR AT / BT – §§ 147 Abs. 2, 291, 308 Nr. 1, 812, 818 BGB
    Zur Rechtzeitigkeit der Annahme eines Bauträgervertrages und zum Zinsanspruch bei der Saldotheorie
    BGH (Urteil vom 27.09.2013 – V ZR 52/12)