Heft 04/2014 – Ab Seite 165

1,99 €

SKU 042014-165 Kategorien , ,

Wehr- und Verfassungsrecht – Art. 2 Abs. 1 GG, Art. 3 Abs. 1 GG, § 4 Abs. 3 SG
Zur Rechtmäßigkeit des Haar- und Barterlasses der Bundeswehr
BVerwG (Beschluss vom 17.11.2013 – 1 WRB 2.12; 1 WRB 3.12)

1. (…)
2. Der Bundesminister der Verteidigung hat bei der Ausübung seiner Befugnis, die Haar- und Barttracht der Soldaten durch Verwaltungsvorschriften zu regeln, einen Einschätzungsspielraum. Einschränkungen der freien Gestaltung der Haartracht können durch das Regelungs-ziel eines – für das Selbstverständnis und die öffentliche Wahrnehmung bestimmenden – einheitlichen äußeren Erscheinungsbilds und Auftretens der deutschen Streitkräfte im In- und Ausland bei der Erfüllung ihres Verteidigungsauftrags gerechtfertigt sein.
3. Der Erlass über die Haar- und Bart-tracht der Soldaten (Anlage 1 zur Zentralen Dienstvorschrift 10/5) ist rechtmäßig. Die – von der Regelung für männliche Soldaten abweichende – Regelung über die Haartracht von Soldatinnen ist eine zulässige Maßnahme zur Förderung von Frauen in der Bundeswehr.
(Amtliche Leitsätze des Gerichts)

Weitere Hefte

Ähnliche Produkte

  • Heft 02/2014

    Heft 02/2014 – Ab Seite 072

     1,99 €

    Strafprozessrecht – § 52 StPO; Art. 8, 12, 14 EMRK
    Kein Zeugnisverweigerungsrecht für langjährige Lebensgefährtin
    EGMR (Urteil vom 3.04.2012 – 42857 (von der Heijden/Niederlande))

  • Heft 02/2014

    Heft 02/2014 – Ab Seite 070

     1,99 €

    Vermögensdelikte – §§ 25, 242, 249 StGB
    Zueignungsabsicht beim unbekannten Inhalt von Behältnissen
    BGH (Beschluss vom 09.07.2013 – 3 StR 174/13)

  • Heft 02/2014

    Heft 02/2014 – Ab Seite 067

     1,99 €

    Strafrecht AT / Nichtvermögensdelikte – §§ 16, 32, 212, 222, 223, 224, 227 StGB
    Würgegriff unter Erlaubnistatbestandsirrtum
    BGH (Beschluss vom 21.08.2013 – 1 StR 449/13)

  • Heft 02/2014

    Heft 02/2014 – Ab Seite 055

     1,99 €

    SchuldR BT/SachenR – §§ 463, 1094 BGB
    Verhältnis zwischen dinglichem und schuldrechtlichem Vorkaufsrecht
    BGH (Urteil vom 22.11.2013 – V ZR 161/12)