1. Die Auslegungsregel des § 2069 BGB, findet im Fall der Einsetzung eines Erben der 2. oder weiteren Ordnung keine An-wendung.
2. Jedoch kann eine Auslegung des Testaments nach §§ 2084, 133 BGB dazu führen, dass vom Erblasser eine dem § 2069 BGB entsprechende Regelung gewollt war.
(Leitsätze des Bearbeiters)
Heft 04/2020 – Ab Seite 147
1,99 €
ErbR – §§ 1925, 2069, 2084, 2247 Abs. 1, Abs. 3 BGB
Auslegung eines Testaments zur Bestellung eines Ersatzerben
KG (Beschluss vom 17.01.2020 – 6 W 58/19)
Weitere Hefte
Ähnliche Produkte
-
Heft 03/2013
Heft 03/2013 – Ab Seite 092
1,99 €SchuldR AT / BT – §§ 269, 275, 323, 326, 434, 437, 440 BGB
Zur Entbehrlichkeit einer Fristsetzung nach § 326 Abs. 5 BGB bei „wirtschaftlicher Unmöglichkeit“
BGH (Urteil vom 19.12.2012 – VIII ZR 96/12) -
Heft 02/2013
Heft 02/2013 – Ab Seite 043
1,99 €BGB AT / SchuldR AT – §§ 133, 145, 157, 312g Abs. 1 S.1 Nr. 3 BGB
Zum Zustandekommen eines Vertrages im elektronischen Geschäftsverkehr – Grundsatzentscheidung
BGH (Urteil vom 16.10.2012 – X ZR 37/12) -
Heft 02/2013
Heft 02/2013 – Ab Seite 047
1,99 €SchadErsR – §§ 249, 250 BGB
Zum Inhalt des Anspruches auf Naturalrestitution und zum Verhältnis von § 249 und § 250 BGB
BGH (Urteil vom 13.11.2012 – XI ZR 334/11) -
Heft 01/2013
Heft 01/2013 – Ab Seite 011
1,99 €SchuldR BT – § 536 BGB
Mangel der Mietsache iSd § 536 BGB durch Verstoß des Vermieters gegen eine Konkurrenzschutzklausel?
BGH (Urteil vom 10.10.2012 – XII ZR 117/10)