Bei einem versuchten Betrug in mittelbarer Täterschaft kann ein unmittelbares Ansetzen entweder angenommen werden, wenn der Hintermann das Werkzeug aus seiner Sphäre entlässt und für ihn feststeht, dass es zeitnah zu einer Tatbestandsverwirklichung kommt oder wenn das Werkzeug selbst bereits unmittelbar zur Tatbestandsverwirklichung ansetzt.
(Leitsatz des Bearbeiters)
Heft 04/2020 – Ab Seite 155
1,99 €
Strafrecht AT / Vermögensdelikte- §§ 22, 23, 25, 263 StGB
Unmittelbares Ansetzen bei mittelbarer Täterschaft
BGH (Urteil vom 23.10.2019 – 2 StR 139/19)
Weitere Hefte
Ähnliche Produkte
-
Heft 02/2020
Heft 02/2020 – Ab Seite 73
1,99 €Strafprozessrecht – §§ 110a, 110c, 136a StPO; Art. 20 GG
Beweisverwertungsverbote beim Einsatz verdeckter Ermittler
OLG Jena (Beschluss vom 31.07.2019 – 1 Ws 242/19) -
Heft 02/2020
Heft 02/2020 – Ab Seite 49
1,99 €BGB AT / SchuldR AT / BT / InsO – §§ 185 Abs. 2, 407, 409, 449 Abs. 1 BGB, §§ 48, 91 InsO
Rechte des Vorbehaltsverkäufers in der Insolvenz des Vorbehaltskäufers
BGH (Urteil vom 12.12.2019 – IX ZR 27/19) -
Heft 01/2020
Heft 01/2020 – Ab Seite 30
1,99 €Vermögensdelikte – §§ 123, 242, 243, 244 StGB
Diebstahl von Lebensmitteln aus Containern
BayObLG (Beschluss vom 02.10.2019 – 206 StRR 1013/19) -
Heft 01/2020
Heft 01/2020 – Ab Seite 25
1,99 €Nichtvermögensdelikte / Vermögensdelikte – §§ 263, 267, 274 StGB
Zusammengesetzte Urkunden bei Steckverbindungen
OLG Karlsruhe (Beschluss vom 13.03.2019 – 1 Rv 3 Ss 691/18)