Heft 05/2013 – Ab Seite 180

1,99 €

SKU 052013-180 Kategorien , ,

SchuldR AT / BT – §§ 305, 307, 310, 433, 631, 651 BGB
Verlust der Eigenschaft als AGB iSd § 305 BGB durch nachträgliche Änderungen zugunsten des Vertragspartners?
BGH (Urteil vom 07.03.2013 – VII ZR 162/12)

1. Eine Klausel in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Lieferanten einer von ihm einzubauenden Küche „Der Kaufpreis ist spätestens bei Anlieferung der Kaufgegenstände ohne Abzug zu bezahlen.“ ist unwirksam.
2. Eine Allgemeine Geschäftsbedingung verliert ihren Charakter als nach §§ 305 ff. BGB der Inhaltskontrolle unterliegender Klausel nicht allein dadurch, dass sie von den Parteien nachträglich geändert wird. Vielmehr muss die nachträgliche Änderung in einer Weise erfolgen, die es rechtfertigt, sie wie eine von vornherein getroffene Individualvereinbarung zu behandeln. Das ist nicht der Fall, wenn der Verwender auch nach Vertragsschluss dem Vertragspartner keine Gestaltungsfreiheit eingeräumt und den gesetzesfremden Kerngehalt der Klausel nicht zur Disposition gestellt hat.
(Amtliche Leitsätze des Gerichts)

Weitere Hefte

Ähnliche Produkte

  • Heft 02/2013

    Heft 02/2013 – Ab Seite 067

     1,99 €

    Strafrecht AT / Nichtvermögensdelikte – §§ 32, 212, 223, 224 StGB
    Erforderlichkeit und Gebotenheit der Notwehr
    BGH (Urteil vom 27.09.2012 – 4 StR 197/12)

  • Heft 02/2013

    Heft 02/2013 – Ab Seite 058

     1,99 €

    FamilienR / BGB AT – §§ 1379, 1408, 138 Abs. 1, 139, 242 BGB
    Inhaltskontrolle von Eheverträgen
    BGH (Urteil vom 21.11.2012 – XII ZR 48/11)

  • Heft 01/2013

    Heft 01/2013 – Ab Seite 019

     1,99 €

    SchuldR BT – §§ 823 Abs. 1, 1004 Abs. 1 S. 2 BGB; Art. 1 Abs. 1, Art. 2, Art. 5 GG
    Meldung im „Online-Archiv“ über Ermittlungsverfahren wegen falscher eidesstattlicher Versicherung
    BGH (Urteil vom 30.10.2012 – VI ZR 4/12)

  • Heft 01/2013

    Heft 01/2013 – Ab Seite 011

     1,99 €

    SchuldR BT – § 536 BGB
    Mangel der Mietsache iSd § 536 BGB durch Verstoß des Vermieters gegen eine Konkurrenzschutzklausel?
    BGH (Urteil vom 10.10.2012 – XII ZR 117/10)