1. Allein wegen des Wissens, dass bei einem Raub eine geladene Schusswaffe zur Drohung eingesetzt werden soll, kann für einen Mittäter deswegen kein Tötungsvorsatz angenommen werden.
2. Bei einem Mittäterexzess kann bei einem Raub mit Todesfolge die Todesfolge nur den anderen Mittätern zugerechnet werden, wenn sie zumindest bedingten Vorsatz auf das zum Tod führende Nötigungsmittel hatten und sie selbst hinsichtlich der Todesfolge zumindest leichtfertig handelten.
3. Allein das Beschaffen und zur Verfügung stellen einer geladenen Schusswaffe bei einem Raub kann die Vorhersehbarkeit einen tödlichen Geschehensablauf begründen.
(Leitsätze des Bearbeiters)
Heft 06/2020 – Ab Seite 235
1,99 €
Strafrecht AT – §§ 25, 123, 211, 222, 223, 227, 240, 241, 249, 250, 251 StGB
Mittäterexzess bei Raub mit Todesfolge
BGH (Urteil vom 04.03.2020 – 5 StR 623/19)
Weitere Hefte
Ähnliche Produkte
-
Heft 03/2020
Heft 03/2020 – Ab Seite 97
2,99 €SchuldR BT – §§ 823 Abs. 1, 1004 Abs. 1 S. 2 BGB
Ausprägungen des allgemeinen Persönlichkeitsrechts
BGH (Urteil vom 26.11.2019 – VI ZR 12/19) -
Heft 02/2020
Heft 02/2020 – Ab Seite 67
1,99 €Nichtvermögensdelikte / Vermögensdelikte – §§ 223, 224, 249, 250, 253, 255 StGB
Raubzusammenhang bei Schwächung des Gewahrsamsinhabers
BGH (Beschluss vom 29.08.2019 – 2 StR 85/19) -
Heft 01/2020
Heft 01/2020 – Ab Seite 33
1,99 €Verfassungsrecht – Art. 3 Abs. 1, 3 GG
Keine Verletzung von Art. 3 Abs. 1, 3 GG durch das Hausverbot einer privaten Hotelbetreiberin
BVerfG (Beschluss vom 27.08.2019 – 1 BvR 879/12) -
Heft 01/2020
Heft 01/2020 – Ab Seite 22
1,99 €ZPO – §§ 91, 91a, 256 Abs. 1, 281 ZPO
Erledigung des Rechtsstreits vor dem unzuständigen Gericht?
BGH (Urteil vom 07.11.2019 – III ZR 16/18)