, ,

Heft 07/2013 – Ab Seite 274

1,99 €

ProzessR – § 269 Abs. 3 S.3, Abs. 4 ZPO
Zum Verhältnis von § 269 Abs. 3 S.3 und Abs. 4 ZPO zu einer „Kostenerstattungsklage“
BGH (Urteil vom 18.04.2013 – III ZR 156/12)

SKU: 072013-274 Categories: , ,

incl. 19% VAT

1. Die Möglichkeit des Kostenantrags nach § 269 Abs. 3 Satz 3, Abs. 4 ZPO hindert eine Kostenerstattungsklage nicht.
2. Die klagende Partei hat in dem Fall, dass ihre Klage vor Rechtshängigkeit zur Erledigung kommt und daraufhin zurückgenommen wird, die Wahl, ob sie den von ihr geltend gemachten materiell-rechtlichen Kostenerstattungsanspruch im Wege des Kostenantrags nach § 269 Abs. 3 Satz 3, Abs. 4 ZPO verfolgen oder deswegen eine Kostenerstattungsklage erheben will.
(Amtliche Leitsätze des Gerichts)

Related products

  • Heft 02/2013

    Heft 02/2013 – Ab Seite 043

     1,99 €

    BGB AT / SchuldR AT – §§ 133, 145, 157, 312g Abs. 1 S.1 Nr. 3 BGB
    Zum Zustandekommen eines Vertrages im elektronischen Geschäftsverkehr – Grundsatzentscheidung
    BGH (Urteil vom 16.10.2012 – X ZR 37/12)

  • Heft 02/2013

    Heft 02/2013 – Ab Seite 082

     1,99 €

    Kommunalrecht – § 30 Abs. 1 NKomVG
    Zu den Anforderungen an das Vorliegen einer öffentlichen Einrichtung
    OVG Lüneburg (Beschluss vom 11.12.2012 – 10 ME 130/12)

  • Heft 01/2013

    Heft 01/2013 – Ab Seite 001

     1,99 €

    SchuldR AT – §§ 306 Abs. 2, 307 Abs. 1 S. 1, Abs. 2 Nr. 1 BGB; § 28 Abs. 2, 3 VVG
    AGB-Klausel über Hinzuziehung der Polizei bei Mietwagenunfall
    BGH (Urteil vom 24.10.2012 – XII ZR 40/11) – im Heft ab Seite 1