Heft 10/2018 – Ab Seite 411

1,99 €

SKU 102018-411 Kategorien , ,

Verfassungsrecht – Art. 19 Abs. 4 GG, § 31 Abs. 6 SGB V
Anforderungen an die Ausgestaltung des Eilverfahrens nach Art. 19 Abs. 4 GG
BVerfG (Beschluss vom 26.06.2018 – 1 BvR 733/18)
Hessisches Landessozialgericht (Beschluss vom 20.02.2018 – L 8 KR 445/17 13 ER)

1. Die Fachgerichte können ihre Entscheidungen im Eilverfahren grundsätzlich sowohl auf eine Folgenabwägung als auch auf eine summarische Prüfung der Erfolgsaussichten des Hauptsachebegehrens stützen.
2. Dabei müssen die Fachgerichte die Sach- und Rechtslage umso eingehender prüfen, je gewichtiger die drohende Grundrechtsverletzung und je höher die Eintrittswahrscheinlichkeit ist.
3. Die Notwendigkeit einer umfassenden und abschließenden Prüfung wie im eigentlichen Hauptsacheverfahren ergibt sich dabei aber nur ausnahmsweise.
4. Ausreichend ist eine genügend intensive Durchdringung der Sach- und Rechtslage sowie ein weitgehend zuverlässig prognostizierbarer Ausgang des Verfahrens in der Hauptsache.
(Leitsätze der Bearbeiter)

Weitere Hefte

Ähnliche Produkte

  • Heft 03/2018

    Heft 03/2018 – Ab Seite 97

     1,99 €

    SchuldR BT/ ZPO / InsO – §§ 562, 562a, 578 BGB; § 811 Abs. 1 Nr. 5 ZPO; § 50 Abs. 1 InsO
    Zur Entstehung und zum Erlöschen des Vermieterpfandrechts an Fahrzeugen
    BGH (Urteil vom 06.12.2017 – XII ZR 95/16)

  • Heft 02/2018

    Heft 02/2018 – Ab Seite 67

     1,99 €

    Strafrecht AT – §§ 13, 32, 212, 221, 323c StGB
    Anforderungen an den Gegenwärtigkeitsbegriff bei § 32 StGB
    BGH (Urteil vom 13.09.2017 – 2 StR 188/17)

  • Heft 02/2018

    Heft 02/2018 – Ab Seite 60

     1,99 €

    SchuldR BT – § 768 Abs. 1 S. 1 BGB
    Leistungsverweigerungsrecht des Bürgen bei Stillhalteabkommen zwischen Schuldner und Gläubiger
    BGH (Urteil vom 28.11.2017 – XI ZR 211/16)

  • Heft 01/2018

    Heft 01/2018 – Ab Seite 1

     1,99 €

    BGB AT / SchuldR BT – §§ 13, 14, 434 Abs. 1, 437 Nr. 2, 474, 476 BGB
    Zur Reichweite des § 476 BGB sowie zur Unternehmereigenschaft eines Reitlehrers
    BGH (Urteil vom 18.10.2017 – VIII ZR 32/16)