1. Allein wegen des Wissens, dass bei einem Raub eine geladene Schusswaffe zur Drohung eingesetzt werden soll, kann für einen Mittäter deswegen kein Tötungsvorsatz angenommen werden.
2. Bei einem Mittäterexzess kann bei einem Raub mit Todesfolge die Todesfolge nur den anderen Mittätern zugerechnet werden, wenn sie zumindest bedingten Vorsatz auf das zum Tod führende Nötigungsmittel hatten und sie selbst hinsichtlich der Todesfolge zumindest leichtfertig handelten.
3. Allein das Beschaffen und zur Verfügung stellen einer geladenen Schusswaffe bei einem Raub kann die Vorhersehbarkeit einen tödlichen Geschehensablauf begründen.
(Leitsätze des Bearbeiters)
Heft 06/2020 – Ab Seite 235
1,99 €
Strafrecht AT – §§ 25, 123, 211, 222, 223, 227, 240, 241, 249, 250, 251 StGB
Mittäterexzess bei Raub mit Todesfolge
BGH (Urteil vom 04.03.2020 – 5 StR 623/19)
Weitere Hefte
Ähnliche Produkte
-
Heft 02/2020
Heft 02/2020 – Ab Seite 73
1,99 €Strafprozessrecht – §§ 110a, 110c, 136a StPO; Art. 20 GG
Beweisverwertungsverbote beim Einsatz verdeckter Ermittler
OLG Jena (Beschluss vom 31.07.2019 – 1 Ws 242/19) -
Heft 02/2020
Heft 02/2020 – Ab Seite 61
1,99 €ErbR – §§ 1924 Abs. 1, 2303 Abs. 1, 2329 Abs.1, Abs. 3, 2332 BGB
Verjährung des Pflichtteilsergänzungsanspruchs bei postmortaler Vaterschaftsfeststellung
BGH (Urteil vom 13.11.2019 – IV ZR 317/17) -
Heft 01/2020
Heft 01/2020 – Ab Seite 22
1,99 €ZPO – §§ 91, 91a, 256 Abs. 1, 281 ZPO
Erledigung des Rechtsstreits vor dem unzuständigen Gericht?
BGH (Urteil vom 07.11.2019 – III ZR 16/18) -
Heft 01/2020
Heft 01/2020 – Ab Seite 1
1,99 €SchuldR AT – § 249 Abs. 2 S. 1 BGB
Rabatte bei fiktiver Schadensabrechnung und vorgerichtliche Anwaltskosten bei Verkehrsunfall
BGH (Urteil vom 29.10.2019 – VI ZR 45/19)