Heft 04/2014 – Ab Seite 159

1,99 €

SKU 042014-159 Kategorien , , ,

Staats- und Verfassungsrecht – Art. 3 Abs. 1 GG, Art. 21 Abs. 1 GG, § 2 Abs. 7 EuWG
Drei-Prozent-Sperrklausel im Europawahlrecht ist verfassungswidrig
BVerfG (Urteil vom 26.02.2014 – 2 BvE 2/13)

1. Der mit der Drei-Prozent-Sperrklausel im Europawahlrecht verbundene schwerwiegende Eingriff in die Grundsätze der Wahlrechtsgleichheit und Chancengleichheit der politischen Parteien ist unter den gegebenen rechtlichen und tatsächlichen Verhältnissen nicht zu rechtfertigen (im Anschluss an BVerfGE 129, 300).
2. Eine abweichende verfassungsrechtliche Beurteilung kann sich ergeben, wenn sich die Verhältnisse wesentlich ändern. Der Gesetzgeber ist nicht daran gehindert, auch konkret absehbare künftige Entwicklungen bereits im Rahmen der ihm aufgegebenen Beobachtung und Bewertung der aktuellen Verhältnisse zu berücksichtigen; maßgebliches Gewicht kann diesen jedoch nur dann zukommen, wenn die weitere Entwicklung aufgrund hinreichend belastbarer tatsächlicher Anhaltspunkte schon gegenwärtig verlässlich zu prognostizieren ist.
(Amtliche Leitsätze des Gerichts)

Weitere Hefte

Ähnliche Produkte

  • Heft 02/2014

    Heft 02/2014 – Ab Seite 072

     1,99 €

    Strafprozessrecht – § 52 StPO; Art. 8, 12, 14 EMRK
    Kein Zeugnisverweigerungsrecht für langjährige Lebensgefährtin
    EGMR (Urteil vom 3.04.2012 – 42857 (von der Heijden/Niederlande))

  • Heft 02/2014

    Heft 02/2014 – Ab Seite 055

     1,99 €

    SchuldR BT/SachenR – §§ 463, 1094 BGB
    Verhältnis zwischen dinglichem und schuldrechtlichem Vorkaufsrecht
    BGH (Urteil vom 22.11.2013 – V ZR 161/12)

  • Heft 01/2014

    Heft 01/2014 – Ab Seite 031

     1,99 €

    Strafrecht AT / Vermögensdelikte – §§ 52, 244 a, 303 StGB
    Konkurrenzverhältnis von schwerem Bandendiebstahl und Sachbeschädigung
    BGH (Beschluss vom 21.8.2013 – 1 StR 332/13)

  • Heft 01/2014

    Heft 01/2014 – Ab Seite 009

     1,99 €

    SchuldR AT/BT – §§ 242, 611 BGB; Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1 GG
    Herausgabe handschriftlicher Therapieaufzeichnungen, die während einer Lehranalyse gefertigt wurden
    BGH (Urteil vom 07.11.2013 – III ZR 54/13)