1. Eine Wohnungsdurchsuchung verletzt Art. 13 Abs. 1 und 2 GG, wenn der Verdacht einer Straftat lediglich auf bloßen Vermutungen oder vagen Anhaltspunkten beruht.
2. Eine Wohnungsdurchsuchung darf nicht der Ermittlung von Tatsachen dienen, die zur Begründung eines hinreichenden Verdachts erforderlich sind.
3. Notwendig ist ein auf konkrete Tatsachen gestütztes Verhalten, das einen Straftatbestand erfüllt.
(Leitsätze der Bearbeiter)
Heft 05/2014 – Ab Seite 206
1,99 €
Verfassungsrecht – Art. 13 Abs. 1 und 2 GG
Verfassungsbeschwerde gegen die Durchsuchung der Privatwohnung eines Prokuristen
BVerfG (Beschluss vom 13.03.2014 – 2 BvR 974/12)
Weitere Hefte
Ähnliche Produkte
-
Heft 02/2014
Heft 02/2014 – Ab Seite 080
1,99 €Verfassungsrecht – Art. 93 Abs. 1 Nr. 4 a, 21 Abs. 1 S. 1, 38 Abs. 1 GG; § 32 BVerfGG
Eilantrag gegen SPD-Mitgliederentscheid
BVerfG (Beschluss vom 06.12.2013 – 2 BvQ 55/13) -
Heft 02/2014
Heft 02/2014 – Ab Seite 067
1,99 €Strafrecht AT / Nichtvermögensdelikte – §§ 16, 32, 212, 222, 223, 224, 227 StGB
Würgegriff unter Erlaubnistatbestandsirrtum
BGH (Beschluss vom 21.08.2013 – 1 StR 449/13) -
Heft 02/2014
Heft 02/2014 – Ab Seite 063
1,99 €SachenR – §§ 912 Abs. 1, 917, 1004, 1018, 1027 BGB
Zur Duldung der Zufahrt zu der Garage über ein Nachbargrundstück
BGH (Urteil vom 15.11.2013 – V ZR 24/13) -
Heft 02/2014
Heft 02/2014 – Ab Seite 048
1,99 €SchuldR AT / BT – §§ 346, 437, 440, 535, 677, 683 BGB
Zeitpunkt des Wegfalls der Geschäftsgrundlage beim Leasing
BGH (Urteil vom 13.11.2013 – VIII ZR 257/12)