1. Der Einsatz lebensgefährlicher Gegenstände zur Verteidigung setzt zunächst eine Androhung voraus. Ist dies nicht mehr möglich, so ist der Gegenstand zunächst nur in nicht lebensgefährdender Art und Weise zu verwenden. Erst wenn dies nicht erfolgsversprechend ist, darf ein uneingeschränkter Einsatz erfolgen.
2. Wer in schuldhafter Weise den Angriff selbst provoziert hat, ist in seinem Notwehrrecht eingeschränkt. Er muss zunächst die Flucht wählen. Ist dies nicht möglich, so muss er sich auf rein passive Schutzmaßnahmen beschränken und erst wenn dies nicht ausreichend möglich ist, darf er aktive Gegenwehr üben.
(Leitsätze des Bearbeiters)
Heft 07/2014 – Ab Seite 277
1,99 €
Strafrecht AT / Nichtvermögensdelikte – §§ 32, 33, 212, 223, 224 StGB
Anforderungen an einen durch Notwehr gerechtfertigten Messereinsatz
BGH (Urteil vom 25.03.2014 – 1 StR 630/13)
Weitere Hefte
Ähnliche Produkte
-
Heft 02/2014
Heft 02/2014 – Ab Seite 080
1,99 €Verfassungsrecht – Art. 93 Abs. 1 Nr. 4 a, 21 Abs. 1 S. 1, 38 Abs. 1 GG; § 32 BVerfGG
Eilantrag gegen SPD-Mitgliederentscheid
BVerfG (Beschluss vom 06.12.2013 – 2 BvQ 55/13) -
Heft 02/2014
Heft 02/2014 – Ab Seite 070
1,99 €Vermögensdelikte – §§ 25, 242, 249 StGB
Zueignungsabsicht beim unbekannten Inhalt von Behältnissen
BGH (Beschluss vom 09.07.2013 – 3 StR 174/13) -
Heft 02/2014
Heft 02/2014 – Ab Seite 055
1,99 €SchuldR BT/SachenR – §§ 463, 1094 BGB
Verhältnis zwischen dinglichem und schuldrechtlichem Vorkaufsrecht
BGH (Urteil vom 22.11.2013 – V ZR 161/12) -
Heft 01/2014
Heft 01/2014 – Ab Seite 009
1,99 €SchuldR AT/BT – §§ 242, 611 BGB; Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1 GG
Herausgabe handschriftlicher Therapieaufzeichnungen, die während einer Lehranalyse gefertigt wurden
BGH (Urteil vom 07.11.2013 – III ZR 54/13)