Heft 04/2018 – Ab Seite 157

1,99 €

SKU 042018-157 Kategorien , ,

Strafprozessrecht – § 229 StPO
Unterbrechung der Hauptverhandlung
BGH (Urteil vom 16.11.2017 – 3 StR 262/17)

1. Ein Verstoß gegen § 229 StPO liegt vor, wenn bei einem Fortsetzungstermin nicht zur Sache verhandelt wird, sondern dieser Termin allein der formalen Einhaltung der Unterbrechungsfrist dient.
2. Erscheint ein ordnungsgemäß geladener Zeuge zu einem Hauptverhandlungstermin nicht und ist dies für das Gericht nicht vorhersehbar gewesen, so verhandelt das Gericht ausreichend zur Sache, wenn es die Gründe für das Ausbleiben des Zeugen ermittelt.
(Leitsätze des Bearbeiters)

Weitere Hefte

Ähnliche Produkte

  • Heft 03/2018

    Heft 03/2018 – Ab Seite 102

     1,99 €

    SchuldR BT – § 565 Abs. 1 S. 1 BGB
    Schutz des Mieters bei Weitervermietung als Werkswohnung
    BGH (Urteile vom 17.01.2018 – VIII ZR 241/16)

  • Heft 02/2018

    Heft 02/2018 – Ab Seite 67

     1,99 €

    Strafrecht AT – §§ 13, 32, 212, 221, 323c StGB
    Anforderungen an den Gegenwärtigkeitsbegriff bei § 32 StGB
    BGH (Urteil vom 13.09.2017 – 2 StR 188/17)

  • Heft 02/2018

    Heft 02/2018 – Ab Seite 64

     1,99 €

    FamR – §§ 1591, 1592 BGB; §§ 21 Abs. 1 Nr. 4, 49 Abs. 1 PStG; § 11 TSG
    Mutterschaftsanerkennung bei einer Mann-zu-Frau-Transsexuellen
    BGH (Beschluss vom 29.11.2017 – XII ZB 459/16)

  • Heft 01/2018

    Heft 01/2018 – Ab Seite 25

     1,99 €

    Strafrecht AT / Nichtvermögensdelikte – §§ 13, 22, 23, 212, 221, 223, 323c StGB
    Garantenstellung eines Kindes gegenüber seinen Eltern
    BGH (Beschluss vom 02.08.2017 – 4 StR 169/17)