Heft 05/2019 – Ab Seite 169

1,99 €

SKU 052019-169 Kategorien , ,

SchuldR BT – § 434 Abs. 1 S.2 Nr. 1 BGB
Zur Bedeutung der „nach dem Vertrag vorausgesetzten Verwendung“ iRd § 434 Abs. 1 S.2 Nr. 1 BGB
BGH (Urteil vom 20.03.2019 – VIII ZR 213/18)

Mit der „nach dem Vertrag vorausgesetzten Verwendung“ zielt das Gesetz nicht auf konkrete Eigenschaften der Kaufsache ab, die sich der Käufer vorstellt, sondern darauf, ob die Sache für die Nutzungsart (Einsatzzweck) geeignet ist, den die Parteien dem Vertrag zugrunde gelegt haben.
(Amtlicher Leitsatz des Gerichts)

Weitere Hefte

Ähnliche Produkte

  • Heft 04/2013

    Heft 04/2013 – Ab Seite 139

     1,99 €

    SchuldR AT – §§ 249 Abs. 2 S. 1, 2, 254, 843 Abs. 4 BGB
    Ersatz von Umsatzsteuer bei Ersatzbeschaffung statt Ersatz von Reparaturkosten
    BGH (Urteil vom 5.2.2013 – VI ZR 363/11)

  • Heft 03/2013

    Heft 03/2013 – Ab Seite 100

     1,99 €

    SchuldR BT / UnionsR – § 631 BGB, Art. 5 Abs. 3, Art. 7 VO (EG) Nr. 261/2004
    Entschädigung bei Abflugverspätung wegen Erkrankung des Flugkapitäns
    LG Darmstadt (Urteil vom 23.05.2012 – 7 S 250/11)

  • Heft 01/2013

    Heft 01/2013 – Ab Seite 004

     1,99 €

    SchuldR AT/BT – §§ 307 Abs. 1, 632 a Abs. 3 BGB
    Klausel über Abschlagszahlung in einem Werkvertrag mit einem Verbraucher
    BGH (Urteil vom 08.11.2012 – VII ZR 191/12)

  • Heft 01/2013

    Heft 01/2013 – Ab Seite 011

     1,99 €

    SchuldR BT – § 536 BGB
    Mangel der Mietsache iSd § 536 BGB durch Verstoß des Vermieters gegen eine Konkurrenzschutzklausel?
    BGH (Urteil vom 10.10.2012 – XII ZR 117/10)