Heft 05/2019 – Ab Seite 169

1,99 €

SKU 052019-169 Kategorien , ,

SchuldR BT – § 434 Abs. 1 S.2 Nr. 1 BGB
Zur Bedeutung der „nach dem Vertrag vorausgesetzten Verwendung“ iRd § 434 Abs. 1 S.2 Nr. 1 BGB
BGH (Urteil vom 20.03.2019 – VIII ZR 213/18)

Mit der „nach dem Vertrag vorausgesetzten Verwendung“ zielt das Gesetz nicht auf konkrete Eigenschaften der Kaufsache ab, die sich der Käufer vorstellt, sondern darauf, ob die Sache für die Nutzungsart (Einsatzzweck) geeignet ist, den die Parteien dem Vertrag zugrunde gelegt haben.
(Amtlicher Leitsatz des Gerichts)

Weitere Hefte

Ähnliche Produkte

  • Heft 03/2013

    Heft 03/2013 – Ab Seite 100

     1,99 €

    SchuldR BT / UnionsR – § 631 BGB, Art. 5 Abs. 3, Art. 7 VO (EG) Nr. 261/2004
    Entschädigung bei Abflugverspätung wegen Erkrankung des Flugkapitäns
    LG Darmstadt (Urteil vom 23.05.2012 – 7 S 250/11)

  • Heft 02/2013

    Heft 02/2013 – Ab Seite 058

     1,99 €

    FamilienR / BGB AT – §§ 1379, 1408, 138 Abs. 1, 139, 242 BGB
    Inhaltskontrolle von Eheverträgen
    BGH (Urteil vom 21.11.2012 – XII ZR 48/11)

  • Heft 02/2013

    Heft 02/2013 – Ab Seite 054

     1,99 €

    SchuldR BT/ BGB AT – §§ 535, 548, 195, 199 BGB
    Klausel in einem Kfz-Leasingvertrag mit Kilometerabrechnung über die Ersatzpflicht des Leasingnehmers
    BGH (Urteil vom 14.11.2012 – VIII ZR 22/12)

  • Heft 02/2013

    Heft 02/2013 – Ab Seite 051

     1,99 €

    SchuldR AT/BT – §§ 280 Abs. 1, 311 Abs. 2, Abs. 3, 831 Abs. 1 BGB
    „Schutzbedürftigkeit“ beim Vertrag mit Schutzwirkung; Begriff des Verrichtungsgehilfen
    BGH (Urteil vom 06.11.2012 – VI ZR 174/11)