Heft 05/2020 – Ab Seite 201

1,99 €

SKU 052020-201 Kategorien , ,

Verfassungsrecht – Art. 3 Abs. 3 S. 2 GG
Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen Verbot des Mitführens eines Blindenführhundes
BVerfG (Beschluss vom 30.01.2020 – 2 BvR 1005/18)

1. Nach Art. 3 Abs. 3 Satz 2 GG darf niemand wegen seiner Behinderung benachteiligt werden; eine Schlechterstellung von Menschen mit Behinderungen ist nur zulässig, wenn dafür zwingende Gründe vorliegen.
2. Aus dem Verbot der Benachteiligung folgt im Zusammenwirken mit speziellen Freiheitsrechten, dass der Staat eine besondere Verantwortung für behinderte Menschen trägt.
3. Eine mittelbare Benachteiligung liegt vor, wenn dem Anschein nach neutrale Vorschriften Personen wegen ihrer Behinderung gegenüber anderen Personen in besonderer Weise ohne sachliche Rechtfertigung benachteiligen können; das scheinbar neutral formulierte Verbot, Hunde in die Praxis mitzuführen, benachteiligt die Beschwerdeführerin wegen ihrer Sehbehinderung in besonderem Maße, denn es verwehrt ihr, die Praxisräume selbständig zu durchqueren, was sehenden Personen ohne Weiteres möglich ist.
(Leitsätze der Bearbeiter)

Weitere Hefte

Ähnliche Produkte

  • Heft 03/2020

    Heft 03/2020 – Ab Seite 93

     1,99 €

    SchuldR BT / AT – §§ 557, 313 BGB
    Störung der Geschäftsgrundlage bei Mieterhöhung aufgrund fehlerhaft angenommener Wohnfläche?
    BGH (Urteil vom 11.12.2019 – VIII ZR 234/18)

  • Heft 03/2020

    Heft 03/2020 – Ab Seite 109

     2,99 €

    Strafrecht AT / Vermögensdelikte – §§ 22, 23, 24, 25, 123, 211, 223, 227, 240, 250, 251, 253, 255 StGB
    Teilrücktritt von einer versuchten Erfolgsqualifikation
    BGH (Beschluss vom 05.06.2019 – 1 StR 34/19)

  • Heft 01/2020

    Heft 01/2020 – Ab Seite 33

     1,99 €

    Verfassungsrecht – Art. 3 Abs. 1, 3 GG
    Keine Verletzung von Art. 3 Abs. 1, 3 GG durch das Hausverbot einer privaten Hotelbetreiberin
    BVerfG (Beschluss vom 27.08.2019 – 1 BvR 879/12)

  • Heft 01/2020

    Heft 01/2020 – Ab Seite 1

     1,99 €

    SchuldR AT – § 249 Abs. 2 S. 1 BGB
    Rabatte bei fiktiver Schadensabrechnung und vorgerichtliche Anwaltskosten bei Verkehrsunfall
    BGH (Urteil vom 29.10.2019 – VI ZR 45/19)