Eine mittäterschaftliche Zurechnung eines Qualifikationstatbestandes, welchen ein anderer Mittäter verwirklicht, kommt nur in Betracht, wenn sich auch der Vorsatz des jeweiligen anderen Mittäters auf diesen Tatbestand erstreckt. Allerdings genügt dafür, dass der jeweilige Mittäter mit der Handlungsweise seines Tatgenossen einverstanden ist oder ihm diese zumindest gleichgültig war.
(Leitsatz des Bearbeiters)
Heft 06/2013 – Ab Seite 239
1,99 €
Strafrecht AT / Nichtvermögensdelikte – §§ 25, 123, 223, 224, 239, 249, 250 StGB
Anforderungen an den Vorsatz für eine mittäterschaftliche Zurechnung
BGH (Urteil vom 19.03.2013 – 5 StR 575/12)
Weitere Hefte
Ähnliche Produkte
-
Heft 02/2013
Heft 02/2013 – Ab Seite 051
1,99 €SchuldR AT/BT – §§ 280 Abs. 1, 311 Abs. 2, Abs. 3, 831 Abs. 1 BGB
„Schutzbedürftigkeit“ beim Vertrag mit Schutzwirkung; Begriff des Verrichtungsgehilfen
BGH (Urteil vom 06.11.2012 – VI ZR 174/11) -
Heft 01/2013
Heft 01/2013 – Ab Seite 033
1,99 €Staatshaftungsrecht – § 839 BGB i.V.m. Art. 34 GG; Art. 56 AEUV
Staatshaftung bei Untersagung eines Sportwettenspielbetriebes
BGH (Urteil vom 18.10.2012 – III ZR 197/11) -
Heft 01/2013
Heft 01/2013 – Ab Seite 011
1,99 €SchuldR BT – § 536 BGB
Mangel der Mietsache iSd § 536 BGB durch Verstoß des Vermieters gegen eine Konkurrenzschutzklausel?
BGH (Urteil vom 10.10.2012 – XII ZR 117/10) -
Heft 01/2013
Heft 01/2013 – Ab Seite 001
1,99 €SchuldR AT – §§ 306 Abs. 2, 307 Abs. 1 S. 1, Abs. 2 Nr. 1 BGB; § 28 Abs. 2, 3 VVG
AGB-Klausel über Hinzuziehung der Polizei bei Mietwagenunfall
BGH (Urteil vom 24.10.2012 – XII ZR 40/11) – im Heft ab Seite 1