Heft 06/2021 – Ab Seite 225

1,99 €

SKU 062021-225 Kategorien , ,

ZPO / SchuldR AT – §§ 33, 1032 ZPO, 242 BGB
Widersprüchliches Verhalten bei Schiedseinrede des Klägers gegenüber erhobener Widerklage?
BGH (Urteil vom 20.04.2021 – II ZR 29/19)

1. Eine Einrede einer Schiedsvereinbarung kann auch der Zulässigkeit einer Widerklage entgegenstehen.
2. Eine Schiedseinrede kann unbeachtlich sein, wenn ein widersprüchliches Verhalten der die Einrede erhebenden Partei vorliegt. Eine Partei verhält sich widersprüchlich, wenn im Schiedsverfahren und im ordentlichen Gerichtsverfahren unterschiedliche Standpunkte zur Schiedsvereinbarung und deren Reichweite eingenommen werden (Anschluss an BGH, Beschluss vom 30.April 2009 – III ZB 91/07, NJW-RR 2009, 1582 Rn. 9; Beschluss vom 19. Mai 2011 – III ZR16/11, NJW 2011, 2976 Rn. 10).
3. Die Schiedseinrede eines Klägers gegenüber einer von einer Schiedsvereinbarung erfassten Widerklage ist nicht allein deshalb nach § 242 BGB unbeachtlich, weil diese im sachlichen Zusammenhang mit der von der Schiedsvereinbarung nicht erfassten Klage steht.
(Amtliche Leitsätze des Gerichts)

Weitere Hefte

Related products

  • Heft 04/2013

    Heft 04/2013 – Ab Seite 129

     1,99 €

    SchuldR AT/ ZPO – §§ 247, 288 Abs. 2 BGB; §§ 308 Abs. 1, 574 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 ZPO
    Auslegung des Zinsanspruches „8 % Zinsen über dem Basiszinssatz“
    BGH (Beschluss vom 7.2.2013 – VII ZB 2/12)

  • Heft 03/2013

    Heft 03/2013 – Ab Seite 102

     1,99 €

    SchuldRBT / BGB AT – §§ 652 Abs. 1, 654, 141 BGB
    Zur Frage des eindeutigen Provisionsverlangens eines gewerblichen Immobilienmaklers
    OLG Hamm (Urteil vom 21.06.2012 – I-18 U 17/12)

  • Heft 02/2013

    Heft 02/2013 – Ab Seite 063

     1,99 €

    DeliktsR – §§ 832, 839 BGB, Art. 34 GG
    Beweislastumkehr analog § 832 Abs. 1 S.2 BGB bei Amtshaftung aus § 839 BGB – „Kindertagesstätte“
    BGH (Urteil vom 13.12.2012 – III ZR 226/12)

  • Heft 02/2013

    Heft 02/2013 – Ab Seite 043

     1,99 €

    BGB AT / SchuldR AT – §§ 133, 145, 157, 312g Abs. 1 S.1 Nr. 3 BGB
    Zum Zustandekommen eines Vertrages im elektronischen Geschäftsverkehr – Grundsatzentscheidung
    BGH (Urteil vom 16.10.2012 – X ZR 37/12)