1. Der Einsatz lebensgefährlicher Gegenstände zur Verteidigung setzt zunächst eine Androhung voraus. Ist dies nicht mehr möglich, so ist der Gegenstand zunächst nur in nicht lebensgefährdender Art und Weise zu verwenden. Erst wenn dies nicht erfolgsversprechend ist, darf ein uneingeschränkter Einsatz erfolgen.
2. Wer in schuldhafter Weise den Angriff selbst provoziert hat, ist in seinem Notwehrrecht eingeschränkt. Er muss zunächst die Flucht wählen. Ist dies nicht möglich, so muss er sich auf rein passive Schutzmaßnahmen beschränken und erst wenn dies nicht ausreichend möglich ist, darf er aktive Gegenwehr üben.
(Leitsätze des Bearbeiters)
Heft 07/2014 – Ab Seite 277
1,99 €
Strafrecht AT / Nichtvermögensdelikte – §§ 32, 33, 212, 223, 224 StGB
Anforderungen an einen durch Notwehr gerechtfertigten Messereinsatz
BGH (Urteil vom 25.03.2014 – 1 StR 630/13)
Weitere Hefte
Ähnliche Produkte
-
Heft 02/2014
Heft 02/2014 – Ab Seite 058
1,99 €SchuldR BT – §§ 536, 543 BGB; § 28 VwVfG
Mangel der Mietsache bei behördlichen Gebrauchshindernissen und -beschränkungen
BGH (Urteil vom 20.11.2013 – XII ZR 77/12) -
Heft 02/2014
Heft 02/2014 – Ab Seite 043
1,99 €SchuldR AT / BT – §§ 267, 683, 684, 812 Abs. 1, 816 Abs. 2, 818 Abs. 2 BGB
Umfang der Wertersatzpflicht bei „Besitzkondiktion“
BGH (Urteil vom 20.11.2013 – XII ZR 19/11) -
Heft 01/2014
Heft 01/2014 – Ab Seite 021
1,99 €SachenR – §§ 1192 Abs. 1a, 1157 S.2; 892 BGB
Gutgläubig einredefreier Erwerb einer Sicherungsgrundschuld vor und nach Inkrafttreten des Risikobegrenzungsgesetzes
BGH (Urteil vom 25.10.2013 – V ZR 147/12) -
Heft 01/2014
Heft 01/2014 – Ab Seite 016
1,99 €SchuldR BT – §§ 823 Abs. 1, 1004 Abs. 1 S. 2 BGB; Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1 GG; Art. 8 Abs. 1, Art. 10 Abs. 1 EMRK
Abwägung der Rechte auf freie Berichterstattung und auf informationelle Selbstbestimmung eines Kindes
BGH (Urteil vom 05.11.2013 – VI ZR 304/12)