Heft 10/2019 – Ab Seite 417

1,99 €

SKU 102019-417 Kategorien , ,

Allg. VerwaltungsR – Art. 3 Abs. 1 GG, Art. 12 Abs. 1 GG, § 42 Abs. 2 VwGO, § 2 Abs. 7 PBefG
Eilantrag eines Taxenunternehmers gegen die einem Konkurrenten erteilte Genehmigung
Hamburgisches Oberverwaltungsgericht (Beschluss vom 01.07.2019 – 3 Bs 113/19)

1. Bei der Prüfung der Antragsbefugnis analog § 42 Abs. 2 VwGO hat das Gericht abschließend darüber zu befinden, ob die streitentscheidenden Normen abstrakt geeignet sind, einer Person in der Lage des Antragstellers subjektive öffentliche Rechte zu vermitteln.
2. § 2 Abs. 7 PBefG verleiht einem Dritten keine subjektiv-öffentlichen Rechte.
3. Ein Taxenunternehmer kann sich gegenüber einer Genehmigung zur Erprobung einer neuen Verkehrsart nicht auf eine im Hinblick auf Art. 12 Abs. 1 GG grundrechtsrelevante Verwerfung der Konkurrenzverhältnisse berufen. Weder handelt es sich bei dem Taxengewerbe um einen staatlich regulierten Markt noch kommt den am Markt vorhandenen Taxenunternehmen ein gesetzlicher Vorrang gegenüber dem aufgrund der Erprobungsgenehmigung hinzutretenden Konkurrenten zu.
(Amtliche Leitsätze des Gerichts)

Weitere Hefte

Ähnliche Produkte

  • Heft 02/2019

    Heft 02/2019 – Ab Seite 75

     1,99 €

    Verfassungsrecht – Art. 9 Abs. 1, 2 GG, § 3 Abs. 1 S. 1 VereinsG
    Erfolglose Verfassungsbeschwerden gegen Vereinsverbote
    BVerfG (Beschluss vom 13.07.2018 – 1 BvR 1474/12)

  • Heft 02/2019

    Heft 02/2019 – Ab Seite 62

     1,99 €

    ZPO – §§ 265, 325, 727, 795 ZPO
    Rechtskrafterstreckung eines Prozessvergleichs?
    BGH (Urteil vom 14.09.2018 – V ZR 267/17)

  • Heft 02/2019

    Heft 02/2019 – Ab Seite 51

     1,99 €

    SchuldR BT – §§ 435 S. 1, 444 BGB
    Gewährleistung bei Verkauf einer der Mietpreisbindung unterliegenden Wohnung
    BGH (Urteil vom 14.09.2018 – V ZR 165/17)

  • Heft 01/2019

    Heft 01/2019 – Ab Seite 39

     1,99 €

    Allgemeines Verwaltungsrecht – § 42 Abs. 2 VwGO
    Keine Klagebefugnis des öffentlich-rechtlichen Entsorgungsträgers
    BVerwG (Urteil vom 27.09.2018 – 7 C 23.16)