1. Inhaltlicher Maßstab der gemäß §§ 80 Abs. 5 S. 1 2. Alt., 80a Abs. 3 VwGO zu treffenden gerichtlichen Entscheidung im Eilverfahren ist eine umfassende Interessenabwägung. Gegenstand der Abwägung sind vorliegend einerseits das öffentliche Interesse und das private Interesse der Beigeladenen an der uneingeschränkten sofortigen Vollziehung der Ausnahmegenehmigungen gemäß §§ 10 Abs. 3, 11 Abs. 4 des Landesimmissionsschutzgesetzes (LImschG BB) sowie andererseits das private Interesse der durch diese belasteten Antragstellerin, davon bis zum Abschluss des Widerspruchsverfahrens verschont zu bleiben.
2. Wann Geräusche als schädliche Umwelteinwirkungen anzusehen sind, d. h. als Immissionen, die nach Art, Ausmaß oder Dauer geeignet sind, Gefahren, erhebliche Nachteile oder erhebliche Belästigungen für die Allgemeinheit oder die Nachbarschaft herbeizuführen (§ 3 Abs. 1 BImSchG), ist im Kontext der §§ 10 und 11 LImschG BB ebenso wie im Rahmen des § 22 Abs. 1 BImSchG anhand der Umstände des konkreten Einzelfalles zu beurteilen.
(Leitsatz der Bearbeiter)
Heft 11/2017 – Ab Seite 460
1,99 €
Verwaltungsrecht – § 80a VwGO, §§ 10, 11 LImschG BB, § 3 BImSchG
Lärmbelästigung durch Freizeitlärm
VG Cottbus (Beschluss vom 04.08.2017 – 5 L 458/17) www.gerichtsentscheidungen.berlin-brandenburg.de
Weitere Hefte
Ähnliche Produkte
-
Heft 02/2017
Heft 02/2017 – Ab Seite 60
1,99 €SchuldR AT / BT – §§ 270, 307, 556b BGB, Zahlungsverzugrichtlinie
Geldschulden sind qualifizierte Schick-, keine Bringschulden
BGH (Urteil vom 05.10.2016 – VIII ZR 222/15) -
Heft 02/2017
Heft 02/2017 – Ab Seite 49
1,99 €BGB AT – §§ 145, 146, 156 BGB
Zu den Rechtsfolgen des Shill Biddings
BGH (Urteil vom 24.08.2016 – VIII ZR 100/15) -
Heft 01/2017
Heft 01/2017 – Ab Seite 6
1,99 €SchuldR AT / BT – §§ 242, 281, 323, 433, 434, 437, 440, Art. 3 VerbrauchsgüterkaufRL
Zur Unzumutbarkeit einer Fristsetzung bei sporadisch auftretendem sicherheitsrelevanten Mangel
BGH (Urteil vom 26.10.2016 – VIII ZR 240/15) -
Heft 01/2017
Heft 01/2017 – Ab Seite 1
1,99 €SchuldR AT – §§ 241 Abs. 2, 249 Abs. 1, 280 Abs. 1 BGB
Zurechnungszusammenhang zwischen Knallkörperwurf und Verbandsstrafe des DFB bei Bundesligaspiel
BGH (Versäumnisurteil vom 22.09.2016 – VII ZR 14/16)