1. Eine Strafantragsstellung mittels einer „einfachen“ E-Mail genügt nicht dem Formerfordernis des § 158 Abs. 2 StPO und ist deshalb formunwirksam.
2. Dies gilt auch, wenn die E-Mail zwischen dienstlichen Postfächern zweier Behörden verschickt wurde, sofern kein sicherer Übermittlungsweg nach § 32a Abs. 4 StPO und keine Signatur vorlagen.
(Leitsätze des Bearbeiters)
Heft 11/2022 – Ab Seite 450
1,99 €
Strafprozessrecht – §§ 32a, 158 StPO; §§ 77 ff StGB
Keine wirksame Strafantragsstellung durch einfache E-Mail
BGH (Beschluss vom 12.05.2022 – 5 Str 398/21)
Weitere Hefte
Ähnliche Produkte
-
Heft 02/2022
Heft 02/2022 – Ab Seite 83
1,99 €Verwaltungsrecht – § 33i GewO, § 35 Abs. 1 GewO; § 42 Abs. 2 VwGO
Drittanfechtungsklage gegen eine Spielhallenerlaubnis
OVG Lüneburg (Beschluss vom 15.12.2021 – 7 LA 119/21) -
Heft 02/2022
Heft 02/2022 – Ab Seite 75
2,99 €Verfassungsrecht – § 28b Abs. 1 S. 1 IfSG; Art. 2 Abs. 2 S. 2 GG i.V.m. Art. 104 Abs. 1 GG, Art. 2 Abs. 1 GG, Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG, Art. 6 Abs. 1 GG
Bundesnotbremse
BVerfG (Beschluss vom 19.11.2021 – 1 BvR 781/21) -
Heft 01/2022
Heft 01/2022 – Ab Seite 33
2,99 €Verfassungsrecht – Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG; Art. 14 Abs. 1 GG; Art. 20a GG
Verfassungsbeschwerde gegen Teile des Bundes-Klimaschutzgesetzes
BVerfG (Beschluss vom 24.03.2021 – 1 BvR 2656/18) -
Heft 01/2022
Heft 01/2022 – Ab Seite 25
1,99 €Strafrecht AT / Nichtvermögensdelikte- §§ 212, 222, 229 StGB
Zurechnung von Retterschäden bei Fahrlässigkeitsdelikten
BGH (Beschluss vom 05.05.2021 – 4 StR 19/20)