Heft 12/2022 – Ab Seite 463

1,99 €

SKU 122022-463 Kategorien , ,

BGB AT / ErbR – §§ 133, 2197, 2224 BGB; § 113 Abs. 1 S. 2 FamFG; § 269 Abs. 5 S. 1 ZPO
Verhältnis von postmortaler Vollmacht zu einer vom Erblasser angeordneten Testamentsvollstreckung
BGH (Beschluss vom 14.09.2022 – IV ZB 34/21) – im Heft ab Seite 463

1. Nach dem sog. Grundsatz der Meistbegünstigung dürfen die Prozessparteien dadurch, dass das Gericht seine Entscheidung in einer falschen Form erlässt, keinen Rechtsnachteil erleiden. Ihnen steht deshalb sowohl das Rechtsmittel zu, das mach der Art der tatsächlichen ergangenen Entscheidung statthaft ist, als auch das Rechtsmittel, das bei einer in der richtigen Form erlassenen Entscheidung zulässig wäre.
(Leitsatz des Bearbeiters)
2. Das Verhältnis von postmortaler Vollmacht zu einer vom Erblasser angeordneten Testamentsvollstreckung kann nicht allgemein, sondern nur im Einzelfall aufgrund einer Auslegung der Vollmachtsurkunde und der letztwilligen Verfügung unter Berücksichtigung des Erblasserwillens ermittelt werden.
(Amtlicher Leitsatz des Gerichts)

Weitere Hefte

Ähnliche Produkte

  • Heft 04/2013

    Heft 04/2013 – Ab Seite 136

     1,99 €

    SchuldR AT – § 249 BGB
    Erstattungsfähigkeit von Mietwagenkosten und Nutzungsausfallentschädigung
    BGH (Urteil vom 5.2.2013 – VI ZR 290/11)

  • Heft 03/2013

    Heft 03/2013 – Ab Seite 102

     1,99 €

    SchuldRBT / BGB AT – §§ 652 Abs. 1, 654, 141 BGB
    Zur Frage des eindeutigen Provisionsverlangens eines gewerblichen Immobilienmaklers
    OLG Hamm (Urteil vom 21.06.2012 – I-18 U 17/12)

  • Heft 02/2013

    Heft 02/2013 – Ab Seite 051

     1,99 €

    SchuldR AT/BT – §§ 280 Abs. 1, 311 Abs. 2, Abs. 3, 831 Abs. 1 BGB
    „Schutzbedürftigkeit“ beim Vertrag mit Schutzwirkung; Begriff des Verrichtungsgehilfen
    BGH (Urteil vom 06.11.2012 – VI ZR 174/11)

  • Heft 01/2013

    Heft 01/2013 – Ab Seite 004

     1,99 €

    SchuldR AT/BT – §§ 307 Abs. 1, 632 a Abs. 3 BGB
    Klausel über Abschlagszahlung in einem Werkvertrag mit einem Verbraucher
    BGH (Urteil vom 08.11.2012 – VII ZR 191/12)