Heft 03/2021 – Ab Seite 119

2,99 €

SKU 032021-119 Kategorien , ,

Verwaltungsrecht – § 65 Abs. 1 S. 2 LBO
Nutzungsuntersagung wegen fortlaufenden Verstoßes gegen materielles Baurecht
VGH Baden-Württemberg (Urteil vom 09.11.2020 – 3 S 2590/18)

1. Ist die genehmigungspflichtige Nutzung einer baulichen Anlage nicht von der erforderlichen Baugenehmigung gedeckt, steht diese Nutzung im Sinne d. § 65 Abs. 1 Satz 2 LBO im Widerspruch zu öffentlich-rechtlichen Vorschriften und kann nach pflichtgemäßem Ermessen untersagt werden. Der Tatbestand des § 65 Abs. 1 Satz 2 LBO setzt nicht voraus, dass die Nutzung seit ihrem Beginn fortlaufend gegen materielles Baurecht verstößt (Änderung der Senatsrechtsprechung).
2. Im Rahmen der pflichtgemäßen Ermessensausübung ist zu prüfen, ob eine Nutzungsuntersagung unverhältnismäßig ist, etwa weil sie offensichtlich genehmigungsfähig, oder aktiv geduldet ist.
3. Eine genehmigungspflichtige Nutzung genießt nur dann Bestandsschutz, wenn sie von einer Baugenehmigung gedeckt ist.
(Amtliche Leitsätze des Gerichts)

Weitere Hefte

Ähnliche Produkte

  • Heft 02/2021

    Heft 02/2021 – Ab Seite 60

     2,99 €

    ZPO / SchuldR AT – § 33 ZPO, §§ 313, 535, 543 BGB
    Zur Zulässigkeit isolierter Drittwiderklagen im leasingtypischen Dreiecksverhältnis
    BGH (Urteil vom 25.11.2020 – VIII ZR 252/18)

  • Heft 02/2021

    Heft 02/2021 – Ab Seite 43

     2,99 €

    SchuldR AT – §§ 312 g Abs. 1, 355 Abs. 2, 356 Abs. 3 und 4, 357 Abs. 8 652 Abs. 1, 654 BGB; Art. 246 a § 1 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 und § 4 Abs. 2 S. 1 EGBGB
    Zum Beginn der Widerrufsfrist und Verlust des Widerrufsrechts
    BGH (Urteil vom 26.11.2020 – I ZR 169/19)

  • Heft 02/2021

    Heft 02/2021 – Ab Seite 52

     1,99 €

    SchuldR BT – § 823 BGB
    Schadensersatz für posttraumatische Belastungsstörung eines Polizeibeamten nach einem Einsatz?
    BGH (Urteil vom 08.12.2020 – VI ZR 19/20)

  • Heft 01/2021

    Heft 01/2021 – Ab Seite 6

     1,99 €

    SchuldR AT / BT – §§ 312 c, 312 g Abs. 1, 355, 356 Abs. 3, 357 Abs. 8 S. 1, 2, 675 Abs. 1 BGB
    Anwaltsvertrag als Fernabsatzvertrag
    BGH (Urteil vom 19.11.2020 – IX ZR 133/19)