1. Grundsätzlich kann davon ausgegangen werden, dass ein Erpresser bei der Erpressung, während er dem Opfer gegenübersteht, nicht arglos ist. Jedenfalls fehlt es nach einer wertenden Betrachtung an dem tückischen Element. Daher ist das Mordmerkmal der Heimtücke in solchen Fällen nicht gegeben.
2. Eine Erpressung stellt zwar einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff dar, aber trotzdem ist die Tötung des Erpressers nicht wegen Notwehr gerechtfertigt. Es mangelt an der Erforderlichkeit und an der Gebotenheit.
(Leitsätze des Bearbeiters)
Heft 06/2022 – Ab Seite 235
1,99 €
Strafrecht AT / Nichtvermögensdelikte – §§ 32, 33, 211, 212, 223, 224, 227 StGB
Keine Arglosigkeit bei Erpressung
BGH (Beschluss vom 18.11.2021 – 1 StR 397/21)
Weitere Hefte
Ähnliche Produkte
-
Heft 03/2022
Heft 03/2022 – Ab Seite 95
1,99 €SachenR – §§ 888 Abs. 1, 902 Abs. 1 S. 1 BGB
Zur Verjährung des Zustimmungsanspruchs des Vormerkungsberechtigten
BGH (Urteil, 14.01.2022 – V ZR 245/20) -
Heft 02/2022
Heft 02/2022 – Ab Seite 64
1,99 €ErbR – § 2314 Abs. 1 S. 2 Halbs. 2 BGB
Zum Anspruch des Pflichtteilsberechtigten auf Wertermittlung
BGH (Urteil vom 29.09.2021 – IV ZR 328/20) -
Heft 01/2022
Heft 01/2022 – Ab Seite 33
2,99 €Verfassungsrecht – Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG; Art. 14 Abs. 1 GG; Art. 20a GG
Verfassungsbeschwerde gegen Teile des Bundes-Klimaschutzgesetzes
BVerfG (Beschluss vom 24.03.2021 – 1 BvR 2656/18) -
Heft 01/2022
Heft 01/2022 – Ab Seite 9
1,99 €SchuldR AT – §§ 357 Abs. 4, 358 Abs. 4 BGB
Vorleistungspflicht des Verbrauchers bei Widerruf eines verbundenen Verbraucherdarlehensvertrages
BGH (Urteil vom 26.10.2021 – XI ZR 608/20)