1. Glaubt das Nötigungsopfer nicht, dass der Täter entgegen seiner Behauptung eine Bombe bei sich hat, aber kommt trotzdem dem Täterverlangen nach, weil er von einer anderen Gefährdung durch den Täter ausgeht, liegt nur ein unwesentliches Abweichen vom vorgestellten Kausalverlauf vor.
2. § 250 Abs. 1 Nr. 1 b StGB ist auch verwirklicht, wenn der Täter vorgibt, in seinem Koffer befinde sich eine Bombe. Da nicht ausgeschlossen werden kann, dass der Koffer als Bombentransportmittel genutzt wird, liegt hier keine offensichtliche Ungefährlichkeit vor, wegen dieser die Qualifikation eingeschränkt werden müsste.
(Leitsätze des Bearbeiters)
Heft 03/2016 – Ab Seite 109
1,99 €
Strafrecht AT / Vermögensdelikte – §§ 123, 239 a, 240, 241, 249, 250, 253, 255 StGB
Qualifikation einer räuberischen Erpressung durch eine vermeintliche Kofferbombe
BGH (Urteil vom 20.08.2015 – 3 Str 259/15)
Weitere Hefte
Ähnliche Produkte
-
Heft 03/2016
Heft 03/2016 – Ab Seite 101
1,99 €SchuldR BT – §§ 823 Abs. 1, 1004 Abs. 1 S. 2 BGB; §§ 7 Abs. 2 Nr. 3, 8 Abs. 1, Abs. 3 UWG
Unterlassungsanspruch bei Verwendung von elektronischer Post mit Werbung
BGH (Urteil vom 15.12.2015 – VI ZR 134/15) -
Heft 02/2016
Heft 02/2016 – Ab Seite 72
1,99 €Vermögensdelikte – §§ 25, 246, 263, 263 a, 265 a StGB
Systematisches Leerspielen von Geldspielautomaten
KG (Urteil vom 08.12.2014 – (3) 161 Ss 216/13 (160/13)) -
Heft 01/2016
Heft 01/2016 – Ab Seite 1
1,99 €BGB AT / SchuldR BT – §§ 215, 634a BGB
Teleologische Reduktion des § 215 BGB?
BGH (Urteil vom 05.11.2015 – VII ZR 144/14) -
Heft 01/2016
Heft 01/2016 – Ab Seite 7
1,99 €SchuldR AT – §§ 242, 394 S. 1 BGB; Art. 5 Abs. 5 EMRK
Zur Aufrechnung gegen einen Anspruch auf Geld wegen konventionswidriger Sicherungsverwahrung
BGH (Urteil vom 12.11.2015 – III ZR 204/15)