1. Auch eine Personenmehrheit als Kollektiv kann beleidigt werden, wenn die Personenmehrheit als solche eindeutig abgrenzbar ist, wobei der Beleidigende die Angehörigen des Kollektivs nicht individuell kennen muss. Gleichwohl müssen jedoch die individuell beleidigten Personen bestimmbar sein. Die persönliche Betroffenheit des einzelnen Mitglieds ist dabei umso schwächer, je größer das Kollektiv ist, auf welches sich die herabsetzende Äußerung bezieht.
2. Bei Vorwürfen gegen eine große Personenmehrheit steht regelmäßig nicht das individuelle Fehlverhalten, sondern die Herabwürdigung des Kollektivs im Vordergrund. In derartigen Fällen ist es verfassungsrechtlich daher nicht zulässig, eine auf Angehörige einer Gruppe im Allgemeinen bezogene Äußerung allein deswegen als auf eine hinreichend überschaubare Personengruppe bezogen zu behandeln, weil eine solche Gruppe eine Teilgruppe des nach der allgemeineren Gattung bezeichneten Personenkreises bildet.
(Leitsätze des Bearbeiters)
Heft 06/2015 – Ab Seite 243
1,99 €
Verfassungsrecht – Art. 5 Abs. 1 und 2 GG; § 185 StGB
Zu den verfassungsrechtlichen Grenzen bei Kollektivbeleidigungen
BVerfG (Beschluss vom 26.02.2015 – 1 BvR 1036/14)
Weitere Hefte
Ähnliche Produkte
-
Heft 03/2015
Heft 03/2015 – Ab Seite 85
1,99 €BGB AT / SchuldR AT – §§ 145, 157, 158, 312, 312g BGB
Vorzeitige Beendigung einer eBay Auktion und Widerruf gemäß § 312g Abs. 1 BGB durch den Verkäufer?
BGH (Urteil vom 10.12.2014 – VIII ZR 90/14) -
Heft 02/2015
Heft 02/2015 – Ab Seite 43
1,99 €BGB AT / SchuldR AT – §§ 119, 241, 242, 311 BGB
Rechtsfolgen eines internen Kalkulationsirrtums im Vergabeverfahren – Fahrbahnerneuerung II
BGH (Urteil vom 11.11.2014 – X ZR 32/14) -
Heft 01/2015
Heft 01/2015 – Ab Seite 33
1,99 €Staats- und Verfassungsrecht – Art. 3 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2, Art. 7 Abs. 1, Art. 103 Abs. 2 GG
Kein Homeschooling aus religiösen Gründen
BVerfG (Beschluss vom 15.10.2014 – 2 BvR 920/14) -
Heft 01/2015
Heft 01/2015 – Ab Seite 18
1,99 €SchuldR BT – § 627 Abs. 1 BGB
Zur Kündigung eines Vertrages über betriebsärztliche Leistungen
BGH (Urteil vom 13.11.2014 – III ZR 101/14)