1. Kein Computerbetrug, sondern ein Diebstahl liegt vor, wenn an einer Selbstbedienungskasse aufgrund eines falschen eingescannten Strichcodes ein zu geringer Kaufpreis gezahlt wird und der Täter anschließend mit der Ware das Geschäft verlässt.
2. Das tatbestandsausschließende Einverständnis in den Gewahrsamswechsel eines Ladeninhabers, der Selbstbedienungskassen aufstellt, ist bedingt mit der ordnungsgemäßen Bedienung dieser Kassen.
(Leitsätze des Bearbeiters)
Heft 11/2013 – Ab Seite 445
1,99 €
Vermögensdelikte – §§ 242, 263, 263 a StGB
Abgrenzung von Diebstahl und Computerbetrug bei Selbstbedienungskassen
OLG Hamm (Beschluss vom 08.08.2013 – III – 5 RVs 56/13)
Weitere Hefte
Ähnliche Produkte
-
Heft 02/2013
Heft 02/2013 – Ab Seite 067
1,99 €Strafrecht AT / Nichtvermögensdelikte – §§ 32, 212, 223, 224 StGB
Erforderlichkeit und Gebotenheit der Notwehr
BGH (Urteil vom 27.09.2012 – 4 StR 197/12) -
Heft 01/2013
Heft 01/2013 – Ab Seite 037
1,99 €Verfassungs- und Polizeirecht – §§ 1, 3 PolG BW; Art. 19 Abs. 4 GG
Dauerobservation eines entlassenen Sicherungsverwahrten
BVerfG (Beschluss vom 08.11.2012 – 1 BvR 22/12) -
Heft 01/2013
Heft 01/2013 – Ab Seite 025
1,99 €Strafrecht AT / NichtVD – §§ 22, 23, 24, 185, 212, 223, 224, 240, 241, 315 b StGB
Unmittelbares Ansetzen und Rücktritt beim Versuch
BGH (Urteil vom 25.10.2012 – 4 StR 346/12) -
Heft 01/2013
Heft 01/2013 – Ab Seite 019
1,99 €SchuldR BT – §§ 823 Abs. 1, 1004 Abs. 1 S. 2 BGB; Art. 1 Abs. 1, Art. 2, Art. 5 GG
Meldung im „Online-Archiv“ über Ermittlungsverfahren wegen falscher eidesstattlicher Versicherung
BGH (Urteil vom 30.10.2012 – VI ZR 4/12)