1. Alle Landespressegesetze regeln einen Auskunftsanspruch der Presse gegenüber den Landesbehörden. Diese Regelungen sind Folgerungen aus der Pressefreiheit nach Art. 5 Abs. 1 S. 2 GG, die der Presse neben der Informations- eine Kontrollfunktion und eine wichtige Rolle im Prozess der demokratischen Willensbildung zuschreibt.
2. Die Frage, ob ein presserechtlicher Auskunftsanspruch besteht, kann nicht allein anhand der einfachgesetzlichen Vorschrift – wie hier des § 4 ThürPresseG – beantwortet werden. Vielmehr müssen die Gerichte die einfachrechtliche Normen auslegen und die grundgesetzlichen Wertentscheidungen berücksichtigen.
3. Aus dem Rechtsstaatsgebot einschließlich der Justizgewährungspflicht, dem Demokratiegebot und dem Grundsatz der Gewaltenteilung folgt grundsätzlich eine Rechtspflicht zur Publikation veröffentlichungswürdiger Gerichtsentscheidungen. Diese Veröffentlichungspflicht erstreckt sich nicht nur auf rechtskräftige Entscheidungen, sondern kann bereits vor Rechtskraft greifen. Mit der Veröffentlichungspflicht korrespondiert zugleich ein presserechtlicher Auskunftsanspruch von Medienvertretern.
(Leitsätze des Bearbeiters)
Heft 12/2015 – Ab Seite 495
1,99 €
Verfassungs- und Presserecht – Art. 5 Abs. 1 S. 2 GG, § 4 ThürPresseG
Verfassungsbeschwerde auf Zusendung einer Urteilskopie
BVerfG (Beschluss vom 14.09.2015 – 1 BvR 857/15)
Weitere Hefte
Ähnliche Produkte
-
Heft 02/2015
Heft 02/2015 – Ab Seite 73
1,99 €Strafprozessrecht – §§ 136a, 244 StPO
Ermüdung im Sinne von § 136a StPO bei seelischer und körperlicher Erschöpfung
BGH (Beschluss vom 21.10.2014 – 5 StR 296/14) -
Heft 02/2015
Heft 02/2015 – Ab Seite 52
1,99 €SchuldR BT – §§ 535 Abs. 1 S. 2, 305 Abs. 1, 305 b, 305 c Abs. 2 BGB
Zur Klausel eines Mietvertrags, wonach der Mieter Schönheitsreparaturen selbst ausführen darf
BGH (Urteil vom 03.12.2014 – VIII ZR 224/13) -
Heft 01/2015
Heft 01/2015 – Ab Seite 39
1,99 €Verfassungsrecht – Art. 6 Abs. 1 iVm Art. 2 Abs. 2 S. 1, 2 iVm Art. 1 Abs. 1 S. 2 GG
Verfassungsrechtlicher Anspruch auf Strafverfolgung?
BVerfG (Beschluss vom 06.10.2014 – 2 BvR 1568/12) -
Heft 01/2015
Heft 01/2015 – Ab Seite 5
1,99 €SchuldR AT / BT – §§ 276, 280, 434 Abs. 1 S.2 Nr. 2, 437 Nr. 3 BGB
Verdacht eines Sachmangels als Sachmangel
BGH (Urteil vom 22.10.2014 – VIII ZR 195/13)